Отправлено: 25.05.09 20:50. Заголовок: Всякое-разное... (продолжение)

ФЛУДИМ ТУТ!!!!!!!!!!!!!!! Ибо, времени нет постоянно флуд чистить!

 Отправлено: 10.06.09 09:31. Заголовок: Навь не бог, а часть..

Навь не бог, а часть мира. Навь во всех присутствуент - иначе не было бы равновесия.

 Отправлено: 10.06.09 09:49. Заголовок: Я знаю, что есть нав..

Я знаю, что есть навь. Все таки ведьма. И это не совсем часть мира. Это вся нечисть.

 Отправлено: 10.06.09 09:51. Заголовок: Имхо, нет. Явь и Нав..

Имхо, нет. Явь и Навь - это тот же Инь и Янь

 Отправлено: 10.06.09 09:55. Заголовок: Не тот же. Есть еще ..

Не тот же. Есть еще третий элемент. И не путай грешное с праведным. Не премешивай феншуй.

 Отправлено: 10.06.09 09:58. Заголовок: Смотря что считать н..

Смотря что считать нечистью Добрый день, господа

 Отправлено: 10.06.09 10:03. Заголовок: Добрый, добрый. Я не..

Добрый, добрый.
Я не путаю и не примешиваю феншуй - только сравниваю. У славян не было понятия "абсолютное зло". Было то, что принадлежит миру Яви - явному, осязаемому - и Нави - неявнову, (отсюда "наваждение") скрытому от обычного глаза. Эти две части и составляют равновесие - тот самый "инь-янь"

 Отправлено: 10.06.09 10:14. Заголовок: Понятие живого и дух..

Понятие живого и духовного

 Отправлено: 10.06.09 10:17. Заголовок: Не совсем. Навь дейс..

Не совсем. Навь действительно являлась "домом" для того, что можно назвать "нечистью" - русалок-мавок, леших, и прочих. Однако данные персонажи не рассматривались, как злые - дождь ведь не бывает злым или добрым.

 Отправлено: 10.06.09 10:35. Заголовок: Мамору пишет: "..

Мамору пишет:

цитата:

"нечистью" - русалок-мавок, леших, и прочих

Они не злые, они другие... с другими понятиями, ценностями. Все равно что инопланетян называть злыми.

 Отправлено: 10.06.09 10:39. Заголовок: Славяне воспринимали..

Славяне воспринимали их как часть природы. Можно погибнуть на охоте или утонуть - от этоголес и река не станут злыми в их представлении.

 Отправлено: 10.06.09 10:41. Заголовок: Правда, были еще и ш..

Правда, были еще и шкодники

 Отправлено: 10.06.09 11:18. Заголовок: http://i007.radikal..

А я что? Я ничего... Чего сразу я-то?

 Отправлено: 10.06.09 11:41. Заголовок: Помните, как Вольха ..

Помните, как Вольха шкодника ловила?

 Отправлено: 10.06.09 11:52. Заголовок: Помню. Шкодник - не ..

Помню. Шкодник - не мифологический персонаж, а намного более поздняя персонификация.

 Отправлено: 10.06.09 11:57. Заголовок: А домовые и тому под..

А домовые и тому подобное?

 Отправлено: 10.06.09 12:03. Заголовок: Эти были...

Эти были.

 Отправлено: 10.06.09 12:11. Заголовок: Мир был ближе, понят..

Мир был ближе, понятнее, интереснее...

 Отправлено: 10.06.09 12:18. Заголовок: Как говорит моя окас..

Как говорит моя окаса - у них не было телевизора)))

 Отправлено: 10.06.09 12:27. Заголовок: И инета http://s53...

И инета И вообще жизнь была насыщеннее, адреналинистее

 Отправлено: 10.06.09 12:29. Заголовок: Они не отвлекались н..

Они не отвлекались на то, что нам теперь кажется самым важным. Вообще не могу сказать, что предки, дескать, мудрее и жили правильнее. Каждое время имеет свои правила игры.

 Отправлено: 10.06.09 12:37. Заголовок: Ну это понятно - мен..

Ну это понятно - меняются времена, меняются люди, законы, обычаи, правила... Даже каноны красоты и те меняются

 Отправлено: 10.06.09 12:38. Заголовок: И все равно, Мамору,..

И все равно, Мамору, наши предки были что называется "ближе к земле"

 Отправлено: 10.06.09 12:42. Заголовок: Конечно ближе - они ..

Конечно ближе - они на ней жили и работали. Как по этому поводу написал Успенский ,"Современный подросток не то что лошадь запрячь не сможет - он ее и не видел-то толком"

 Отправлено: 10.06.09 12:47. Заголовок: Их называли "дет..

Их называли "детьми природы", и самое главное, они соответствовали этому понятию. Мое мнение они были теми самыми Homo sapiens sapiens. А мы? Что смогут "дети нашей эпохи" сделать, если современный мир рухнет, смогут ли сохранить человечество, не зная даже как огонь разжечь ...?

Веда, раньше и каноны красоты строились на других понятиях, там тоже доминировали законы природы

 Отправлено: 10.06.09 12:58. Заголовок: Лилу, дети ведь разн..

Лилу, дети ведь разные Есть и деревенские, для которых земля ближе, чем для городских

 Отправлено: 10.06.09 13:03. Заголовок: А как их воспитывают..

А как их воспитывают? Система жизни была другой. Извините за подробности, но в мире славян беременная женщина приравнивалась чуть ли не к полубожеству, вокруг нее строилось все остальное. И не потому, что "племя вымрет", а потому, что новая жизнь того достойна. А у нас что? Девушки рожать заграницу ездят...

 Отправлено: 10.06.09 13:10. Заголовок: Веда, и ты считаешь,..

Веда, и ты считаешь, что "деревенские" дети сохранили смысл фразы, даже они уже новое поколение.
Милорд, есть вопрос, тогда когда случился тот перелом или это была неизбежность эволюции и прогресса?

 Отправлено: 10.06.09 13:14. Заголовок: "переломов" ..

"переломов" было два. Вернее, три. Сначала Русь крестили - огнем и мечем. Потом Иван Грозный уничтожил огромное количество старых архивов - чтобы невозможно было доказать незаконность смены династии. И Петр Первый, который ориентировался на Европу, и задвинул в угол все местное. Но первый цдар (здравствуй, евангелион...) был именно из-за крещения.

 Отправлено: 10.06.09 13:18. Заголовок: Т.е. ты считаешь, ес..

Т.е. ты считаешь, если бы мы верили не в одного бога, а в пантеон языческих богов сложившейся ситуации можно было избежать

 Отправлено: 10.06.09 13:20. Заголовок: Тьфу, нет! Зачем все..

Тьфу, нет! Зачем все так упрощать? Верить можно во что угодно. Менять надо себя. Мир вокруг не тот, о котором мы читали и именно к нему надо приспосабливатся. Мы существуем именно здесь, а не там. А значит, нам это нужно.

 Отправлено: 10.06.09 13:26. Заголовок: А теперь вопрос, раз..

А теперь вопрос, разве мир сам изменился?! мы его изменили! мы единственные существа, которые меняя свою среду обитания, делаем ее непригодной не то что для существования других организмов, но для себя самих! так, что "здесь" мы испаганили своими руками, а теперь паганим дальше, а какой "приспасабливаться" ты говоришь? мы портим только дальше, это как лавина или как спуск с горы на огромной скорости ... остановится не можем! ... пока не разобъемся.

 Отправлено: 10.06.09 13:29. Заголовок: Приспосабливатся - э..

Приспосабливатся - это не погибнуть в том, что нас окружает.

 Отправлено: 10.06.09 13:32. Заголовок: Уж мне то не поясняй..

Уж мне то не поясняй ))) Приспособиться можно к условиям, которые находятся в состоянии хотя бы временного климакса, а мы эти условия постоянно доводим до сукцессии, главное чтоб до первичной дело не дошло!

 Отправлено: 10.06.09 13:37. Заголовок: приспосабливатся мож..

приспосабливатся можно к любым условиям - первичная цель выживание. А теорией можно занятс , когда вопрос "чем дышать" не будет таким актуальным.

 Отправлено: 10.06.09 13:44. Заголовок: вот, кстати, об изме..

вот, кстати, об измении состава воздуха. Раньше ведь процентное соотношение основных газов было иным, для адаптации к их постепенному изменению потребывались тысячилетия, а у нас столько время есть?

 Отправлено: 10.06.09 13:45. Заголовок: Судя по прогнозам - ..

Судя по прогнозам - мало

 Отправлено: 10.06.09 13:47. Заголовок: Нет, столько - нету...

Нет, столько - нету.

 Отправлено: 10.06.09 13:48. Заголовок: Вот именно! а я о че..

Вот именно! а я о чем, Милорд, что не приспасабливаться к постоянно меняющимся условиям надо, а прекратить их изменять!

У нас то бессмертия тоже "нету"!

 Отправлено: 10.06.09 13:55. Заголовок: http://www.eco.rian...

http://www.eco.rian.ru/nature/20090608/173682078.html

 Отправлено: 10.06.09 14:00. Заголовок: Веда, хорошо, чтоб в..

Веда, хорошо, чтоб выяснили, а то во многих вопросах мы похожи на "детей с тепной повязкой на глазах"