Отправлено: 11.05.08 21:53. Заголовок: Современная литература

В магазинах очень широкий выбор книг современных авторов, причем не только художественной литературы.
От такого разнообразия просто глаза разбегаются.
Кто что читал и может помочь с советом выбора интеллектуального или развлекательного проведения досуга.

Не стесняемся: советуем, делимся впечатлениями, высказываем свое мнение.

 Отправлено: 11.11.09 17:19. Заголовок: Спасибо, счас гляну..

Спасибо, счас гляну

 Отправлено: 11.11.09 17:43. Заголовок: Minath пишет: файры..

Minath пишет:

цитата:

файры, они как собаки с крыльями...

Ну не совсем... Они привязчивы, но и обидчивы, имеют свой характер и норов. Вспомни десятку Менолли. Так что, на мой взгляд - смесь кошки, крысы и хорька.

 Отправлено: 12.11.09 09:41. Заголовок: Единственное, чего д..

Единственное, чего до сих пор не могу представить, так это глаза драконов (и файров)....
Не вижу я этих глаз, и картинки меня в этом смысле тоже не устраивают, так как кажется, что и художники этих глаз не видят тоже.
Единственное, что приходит на ум в данном контексте - это глаза LEXXа из одноименного сериала))
А у вас какие ассоциации?

Minath

Рассказ очень понравился, читается легко и практически не выпадает из стиля бабушки Энн (в варианте русского перевода, в оригинале я не читала). Есть немножко замечаний, если интересно - сброшу в личку))

 Отправлено: 12.11.09 11:12. Заголовок: Nuava пишет: это гл..

Nuava пишет:

цитата:

это глаза LEXXа

Представила дракона с такими глазами и ужаснулась...

 Отправлено: 12.11.09 11:14. Заголовок: Я в смысле внешнего ..

Я в смысле внешнего вида, а не убойной силы

 Отправлено: 12.11.09 11:22. Заголовок: Не, ну вроде где-то ..

Не, ну вроде где-то упоминались фасеточные глаза драконов...

 Отправлено: 12.11.09 11:29. Заголовок: Вот именно - фасеточ..

Вот именно - фасеточные, как у стрекозы. И если представить цветовую волну от фасетки к фасетке я еще могу, то вот вращение глаз.... Сложный вопрос. Как они вращаются: целиком все сразу одной массой, или каждая фасетка в отдельности?

 Отправлено: 12.11.09 11:41. Заголовок: Как ты представляешь..

Как ты представляешь вращение каждой фасетки в отдельности?? Как шестеренски что ли?

 Отправлено: 12.11.09 11:50. Заголовок: Мы же можем вращать ..

Мы же можем вращать глазами, а каждая фасетка - маленький глаз. И как маленькие глаза они могут вращаться каждая с своей глазнице. Как-то так

 Отправлено: 12.11.09 11:59. Заголовок: Брррр.... Не пугай м..

Брррр.... Не пугай меня так...

 Отправлено: 12.11.09 12:04. Заголовок: Я не пугаю, я хочу э..

Я не пугаю, я хочу это представить. Ты же знаешь, я визуал, мне важна картинка, а так я Рута "вижу" только со спины или высоко в небе)), а хотелось бы более близкого знакомства - главный герой как-никак.

 Отправлено: 12.11.09 12:11. Заголовок: Я почему-то думала, ..

Я почему-то думала, что вращение - это вращение красок в глазах. То есть как ртуть, только цветов разных

 Отправлено: 12.11.09 12:16. Заголовок: То есть быстрота сме..

То есть быстрота смены (частота мерцания) цвета.... Интересная мысль, буду ее думать

 Отправлено: 12.11.09 12:36. Заголовок: Ну да. Как цвет в ла..

Ну да. Как цвет в лаве например. Он течет, меняется, закручивается.

 Отправлено: 12.11.09 14:34. Заголовок: Ну, глаза там чуть в..

Ну, глаза там чуть вынесены из глазниц(Глаз Дракона) и потому вращать ими легко...

 Отправлено: 12.11.09 15:48. Заголовок: Minath пишет: чуть ..

Minath пишет:

цитата:

чуть вынесены из глазниц..и потому вращать ими легко

При такой постановке слов представляется что-то типа креветки или краба.
Мне все же больше ближе версия Веды про переливы цвета.
А насчет вращения... может очередные "трудности перевода"?

 Отправлено: 12.11.09 15:50. Заголовок: Мммм... Ладно. Покоп..

Мммм... Ладно. Покопаюсь в английской версии, но переливы цвета и повороты глаз были чётко разделены.

 Отправлено: 12.11.09 15:54. Заголовок: Nuava пишет: что-то..

Nuava пишет:

цитата:

что-то типа креветки или краба.

Ужас...

 Отправлено: 12.11.09 15:55. Заголовок: Блин, книги под руко..

Блин, книги под рукой нет. Нужно найти отрывок, в котором Менолли рассказывает толи Сиделу, толи Паймору про файров Там она рассказывает и про "цвет" и про "вращение"

 Отправлено: 12.11.09 15:56. Заголовок: У тебя гугл под руко..

У тебя гугл под рукой

 Отправлено: 12.11.09 15:58. Заголовок: Паймору вроде. Книга..

Паймору вроде. Книга-то есть..

 Отправлено: 12.11.09 15:59. Заголовок: Веда пишет: гугл по..

Веда пишет:

цитата:

гугл под рукой

Не нашел, гад. продолжаю поиски((

 Отправлено: 12.11.09 16:02. Заголовок: Цвета тревожные помн..

Цвета тревожные помню. И что вращение глаз означает одобрение.

 Отправлено: 12.11.09 16:04. Заголовок: Хы-хы, не в обиду, д..

Хы-хы, не в обиду, девочки, но сейчас я ощущаю себя как на битве титанов Даже как-то совестно встревать между вами

 Отправлено: 12.11.09 16:04. Заголовок: А что так? ..

А что так?

 Отправлено: 12.11.09 16:06. Заголовок: нет. Цвет выражает э..

нет. Цвет выражает эмоцию: красный - голод, зеленый-удовольствие, желтый-страх, дальше не помню.
А скорость врашения выражает "градус" испытываемой эмоции, ее силу.

НАШЛА:
"– Понравилась, – улыбнулась Менолли. Девочка протянула руку, и Красотка немедленно подлетела к ней. – Взгляни, у них все видно по глазам. Сейчас главный оттенок – зеленый, а это значит, что они довольны и собираются вздремнуть. Красный цвет означает голод, голубой и зеленый – все в порядке, белый – опасность, а желтый – страх. Ну, а скорость вращения глаз говорит о том, насколько сильно то или иное чувство."

 Отправлено: 12.11.09 16:09. Заголовок: Веда , не скромничай..

Веда , не скромничай. Ты меня за пояс заткнуть можешь по любому вопросу.

 Отправлено: 12.11.09 16:12. Заголовок: Ну, я на драконах ос..

Ну, я на драконах основывалась.

 Отправлено: 12.11.09 16:16. Заголовок: Драконы не сильно от..

Драконы не сильно от файров отличаются. Указанные различия - это когти у драконов вместо чего-то типа клешней у файров, да невозможность золотых королев жевать огненный камень. Вот пожалуй и все отличия, внесенные Кетти Пинг.

 Отправлено: 12.11.09 16:18. Заголовок: Блин, ну все равно -..

Блин, ну все равно - крутящиеся глаза это ж Хичкок и рядом не валялся... Да и натирать должны неслабо сами глазницы. Значит, воспаление и т.п. Но ничего ж такого не было упомянуто?

 Отправлено: 12.11.09 16:18. Заголовок: Ага... А Метасинтез?..

Ага... А Метасинтез?

 Отправлено: 12.11.09 16:19. Заголовок: Minath пишет: Метас..

Minath пишет:

цитата:

Метасинтез?

В смысле?

 Отправлено: 12.11.09 16:19. Заголовок: А эмпатическое усиле..

А эмпатическое усиление?

 Отправлено: 12.11.09 16:22. Заголовок: Minath пишет: Метас..

Minath пишет:

цитата:

Метасинтез

был применен к файрам задолго до возникновения самой мысли о возможности создания драконов. И последующие покаления файров уже рождались с этой особенностью.

Не буду утверждать, но я не помню, был ли применен метасинх на генетический материал, из которого была получена первая кладка драконов Перна.

 Отправлено: 12.11.09 16:25. Заголовок: Minath пишет: А эмп..

Minath пишет:

цитата:

А эмпатическое усиление?

Ты имеешь в виду, что драконы были разумными говорящими?

 Отправлено: 12.11.09 16:27. Заголовок: Был. это точно. Этик..

Был. это точно. Этикетки на последнем яйце Китти Пинг Янг гласили -Метасинх 10 Поколение(с поколением напутала).И там явно колоссальное усиление - файры с людьми не разговаривали.

 Отправлено: 12.11.09 16:27. Заголовок: Веда Я имею в виду, ..

Веда Я имею в виду, что файры не обладали телепатией.

 Отправлено: 12.11.09 16:31. Заголовок: Но они ж были эмпата..

Но они ж были эмпатами!

 Отправлено: 12.11.09 16:32. Заголовок: Веда В очень слабых ..

Веда В очень слабых степенях. Как их Запечатлевали?

 Отправлено: 12.11.09 16:42. Заголовок: Minath пишет: Как ..

Minath пишет:

цитата:

Как их Запечатлевали?

Запечатление - термин, придуманный отнюдь не бабушкой Энн. Просто он как ничто другое описывает происходящее во время рождения (а по факту - вылупления) дракончиков из яйца. Маккефри все таки, как мне кажется, больше писатель-фантаст, чем писатель-фэнтезист (если можно так сказать). И начав практически сказку о драконах, в конце она очень грамотно ее обоснавала, подвела научную основу, так сказать))